Austria's Federal Statistical Office — 27 requests, 1 domain. Zero external requests. Matomo and Google reCAPTCHA are declared in the policy — neither appeared in the HAR. The CSP permits Google, but Google stays silent.
Request timeline
Declared versus actual
Indicators of GDPR non-compliance
- GDPR Art. 6(1)(a), TKG § 165Matomo is declared in the privacy policy without a stated legal basis. No consent gate is traceable in the HAR: SgCookieOptin loads, but Matomo did not appear in the session — possibly inactive on the current page or blocked by settings.
- GDPR Art. 13Google reCAPTCHA is declared on the basis of Art. 6(1)(f) — legitimate interest. It did not appear in the HAR, but the CSP allows *.google.com and *.gstatic.com. No legal basis for the data transfer to the USA is stated.
Context
Statistik Austria (Bundesanstalt Statistik Österreich) is the federal statistical office, a public-law institution. HAR: 27 requests, 1 domain. The privacy policy is in English, last updated January 2026.
One domain, zero external
27 requests — all to www.statistik.at. Source Sans 3 fonts, icons, jQuery — all local. Zero cookies, zero external requests. The CSP allows *.google.com, *.gstatic.com, and *.highcharts.com — but none of them appeared in the HAR.
Matomo and reCAPTCHA — in the policy, not in the HAR
The policy mentions Matomo for “statistical analysis of access” — with no legal basis and no mention of a consent gate. SgCookieOptin (a TYPO3 plugin) loads, but Matomo was not activated on this page. Google reCAPTCHA is declared on the basis of legitimate interest (Art. 6(1)(f)) — absent from the HAR, likely used only on pages with forms.
Conclusion
In practice, this is a clean HAR — one domain, zero trackers. The policy describes tools that were not activated during this session. The weak point: Matomo is declared without a stated legal basis, which creates a gap for when it is actually activated.
How to verify: download the file and compute its checksum — sha256sum file.har (Linux, macOS) or certutil -hashfile file.har SHA256 (Windows); it must match the one shown. The conclusions apply to the scope of this measurement — see the limitations of the method.
d3430b1e0a2480238817afde40a532cc995bd71ba76d4f90f21df8e0929ec8a0Want a response from the company about this audit? → Open the tool
Fill in once — it will be inserted into every letter below:
All fields are required to print the document — this is a formal requirement of the letter itself (the particulars of an official submission), not data collection: nothing is sent or saved anywhere, it all stays in your browser and disappears when you close the page. See the methodology for details.
RIA DigiDoc — phone · Smart-ID / Mobile-ID
Send this letter directly to the company first — before contacting the regulator it has the right to respond (GDPR Art. 12(3) — 30 days).
Тема: Запрос доступа к персональным данным (ст. 15 GDPR) — statistik.at Кому: [укажите адрес компании — DPO / поддержка / юридический отдел] От: [Ваше имя], [контактный email] Прошу предоставить доступ к моим персональным данным, обрабатываемым в связи с использованием сайта statistik.at. 1. Категории данных и цели обработки (ст. 15(1)(a)-(c)) На основании независимого технического анализа сайта прошу подтвердить и подробно раскрыть следующие категории обработки: 1) Matomo задекларирован в политике конфиденциальности без указания правового основания. Consent-gate в HAR не прослеживается: SgCookieOptin загружается, но Matomo в сессии не появился — возможно, не активен на текущей странице или заблокирован настройками. 2) Google reCAPTCHA задекларирована на основании Art. 6(1)(f) — законный интерес. В HAR не появилась, но CSP разрешает *.google.com и *.gstatic.com. Правовое основание для передачи данных в США не указано. 2. Получатели, сроки хранения и передача за пределы ЕЭЗ (ст. 15(1)(c)-(d), 46) Прошу также указать полный список третьих лиц-получателей, применимые сроки хранения по каждой категории и правовые основания передачи данных за пределы ЕЭЗ, если таковая происходит. Полный технический разбор с доказательствами (сохранённый сетевой журнал, контрольная сумма SHA-256) опубликован по адресу: https://gdpru.eu/en/audits/at-statistik-at/ 3. Автоматизированная обработка и профилирование (ст. 15(1)(h)) Прошу сообщить, применяется ли в отношении меня автоматизированное принятие решений или профилирование, и если да — раскрыть логику такой обработки. С уважением, [Ваше имя] [контактный email] [Страна] [Дата]
Subject: Data access request (GDPR Art. 15) — statistik.at To: [insert the company's address — DPO / support / legal department] From: [Your name], [contact email] I request access to my personal data processed in connection with the website statistik.at. 1. Categories of data and purposes of processing (Art. 15(1)(a)-(c)) Based on an independent technical analysis of the site, I request confirmation and detailed disclosure of the following categories of processing: 1) Matomo is declared in the privacy policy without a stated legal basis. No consent gate is traceable in the HAR: SgCookieOptin loads, but Matomo did not appear in the session — possibly inactive on the current page or blocked by settings. 2) Google reCAPTCHA is declared on the basis of Art. 6(1)(f) — legitimate interest. It did not appear in the HAR, but the CSP allows *.google.com and *.gstatic.com. No legal basis for the data transfer to the USA is stated. 2. Recipients, retention periods, and transfers outside the EEA (Art. 15(1)(c)-(d), 46) I also request the full list of third-party recipients, the applicable retention period for each category, and the legal basis for any transfer of data outside the EEA. The full technical audit with evidence (saved network log, SHA-256 checksum) is published at: https://gdpru.eu/en/audits/at-statistik-at/ 3. Automated processing and profiling (Art. 15(1)(h)) Please state whether I am subject to automated decision-making or profiling, and if so, disclose the logic involved. Sincerely, [Your name] [contact email] [Country] [Date]
RIA DigiDoc — phone · Smart-ID / Mobile-ID
Where to file: Datenschutzbehörde (DSB) — file a complaint online →
The regulator reviews complaints in its national language. There is an officially translated template from the European Data Protection Board (EDPB) — you can use it instead of or alongside this letter: Official EDPB complaint form (PDF, your language)
Тема: Жалоба на обработку персональных данных — statistik.at 1. Предмет жалобы Я подаю жалобу в отношении обработки моих персональных данных сайтом statistik.at. 2. Обстоятельства Я посетил сайт statistik.at и обнаружил признаки несоответствия обработки моих персональных данных требованиям GDPR. Технический разбор, опубликованный на gdpru.eu 26.05.2026 (открытая методология, воспроизводимые измерения), документирует следующие признаки: 1) Matomo задекларирован в политике конфиденциальности без указания правового основания. Consent-gate в HAR не прослеживается: SgCookieOptin загружается, но Matomo в сессии не появился — возможно, не активен на текущей странице или заблокирован настройками. 2) Google reCAPTCHA задекларирована на основании Art. 6(1)(f) — законный интерес. В HAR не появилась, но CSP разрешает *.google.com и *.gstatic.com. Правовое основание для передачи данных в США не указано. Полная техническая документация опубликована по адресу: https://gdpru.eu/en/audits/at-statistik-at/ 3. Положения GDPR, соблюдение которых прошу проверить GDPR Art. 6(1)(a), TKG § 165; GDPR Art. 13 4. Требование Прошу проверить изложенные обстоятельства и, если несоответствие подтвердится, принять меры, предусмотренные статьёй 58(2) GDPR. 5. Приложения Полная доказательная база — HAR-файл, контрольная сумма SHA-256 и цитата из политики конфиденциальности сайта, документирующая указанное противоречие — опубликована и проверяема по ссылке в пункте 2 выше. С уважением, [Ваше имя] [контактный email] [Страна] [Дата]
Subject: Complaint regarding personal data processing — statistik.at 1. Subject of the complaint I am filing a complaint regarding the processing of my personal data by the website statistik.at. 2. Circumstances I visited the website statistik.at and found indications that the processing of my personal data does not comply with the GDPR. The technical analysis published on gdpru.eu on 26 May 2026 (open methodology, reproducible measurements) documents the following indications: 1) Matomo is declared in the privacy policy without a stated legal basis. No consent gate is traceable in the HAR: SgCookieOptin loads, but Matomo did not appear in the session — possibly inactive on the current page or blocked by settings. 2) Google reCAPTCHA is declared on the basis of Art. 6(1)(f) — legitimate interest. It did not appear in the HAR, but the CSP allows *.google.com and *.gstatic.com. No legal basis for the data transfer to the USA is stated. Full technical documentation is published at: https://gdpru.eu/en/audits/at-statistik-at/ 3. GDPR provisions I ask you to examine GDPR Art. 6(1)(a), TKG § 165; GDPR Art. 13 4. Request I request that you examine the circumstances described and, if non-compliance is confirmed, apply the measures provided for in Article 58(2) GDPR. 5. Attachments The full evidence base — the HAR file, its SHA-256 checksum and the quotation from the site's privacy policy documenting the stated contradiction — is published and verifiable at the link in point 2 above. Sincerely, [Your name] [contact email] [Country] [Date]