IQzone, Inc.
- Жалоба подана
- 13.05.2026
- Решение
- 08.06.2026
- Срок рассмотрения
- 26 дн.
- Номер решения
2.1-1/26/1020-2020-2- Статьи GDPR
- 12, 15, 57
eae4186559075563409916dab42640fc6a02aa54b88a5bf824590366e34e4feaДокумент публикуется целиком. Личные данные заявителя удалены из текстового слоя, а не закрашены.
Основания отказа
- ст. 57(1)(f) — «рассматриваем в надлежащем объёме»
- GDPR не обязывает выносить предписание
Что было в жалобе
Запрос по ст. 15 направлен 6 апреля 2026. 30-дневный срок истёк 6 мая без ответа.
8 мая — CTO IQzone Matthew A. Feadler ответил одной фразой: «IQzone не хранит о вас никаких персональных данных».
8 мая — заявитель оспорил это технически: HAR сайта soov.ee зафиксировал идентификаторы (UUID и хэш-идентификатор), переданные на cs.iqzone.com. Это персональные данные по ст. 4(1) — дело Breyer (C-582/14).
12 мая — CTO ответил: «платформа, связанная с cs.iqzone.com, больше не существует — она выведена из эксплуатации, и все связанные данные уничтожены».
Нарушения
Ст. 12(3) — ответа в срок не было.
Ст. 15 — «данные уничтожены» не отвечает требованиям: ст. 15 обязывает раскрыть все обрабатывавшиеся данные, включая исторические, цели, основание, получателей, сроки.
Ст. 27 — представитель в ЕС не назначен.
Уничтожение доказательств — компания подтвердила уничтожение данных после запроса субъекта.
Что решил AKI
Производство прекращено. Основания: ст. 57(1)(f); контролёр в США.
Разбор
Заявитель предъявил конкретные идентификаторы из сетевого лога. Ответ «мы вывели платформу из эксплуатации и всё уничтожили» — сделан после запроса по ст. 15. Если данные существовали на момент запроса (а HAR это фиксирует), их уничтожение не освобождает от обязанности раскрыть, что именно обрабатывалось.