Wehkamp.nl — сайт крупного нидерландского интернет-магазина. Замер главной страницы: 114 обращений, 12 доменов (среди них edge.microsoft.com — встроенный перевод браузера Edge, а не трекинг сайта). Стек преимущественно первичный: сторонних рекламных и аналитических трекеров не обнаружено — ни Google Analytics, ни пикселей соцсетей, ни рекламы, ни программатик-бирж. Google Tag Manager загружается, но коммерческих тегов не разворачивает. Это в пользу сайта. Но до фиксации согласия отрабатывает первичная аналитика: на собственный эндпойнт page-load уходит POST-событие на 1642 мс, тогда как обращение к механизму согласия — лишь на 8310 мс. При этом собственная политика прямо относит анализ магазина к обработке за согласием. Соц-галерея Curalate и рекомендатель срабатывают уже после согласия.
Хронология обращений
Декларация против факта
Зафиксированные трекеры
- Первичная аналитика page-load (событие до согласия)
- Mopinion (виджет отзывов, загружен до согласия)
- Google Tag Manager (контейнер загружен, теги не развёрнуты; Google Analytics не сработала)
- Curalate (соц-галерея картинок, после согласия)
- Сторонних рекламных и аналитических трекеров не обнаружено
Признаки несоответствия GDPR
- Art. 6(1)(a) GDPR — первичная аналитика page-load работает до согласияСайт построен преимущественно на собственной инфраструктуре, и сторонний коммерческий слой здесь удержан грамотно: ни Google Analytics, ни пикселей соцсетей, ни рекламных сетей, ни программатик-бирж в чистом сеансе нет. Google Tag Manager загружается, но коммерческих тегов не разворачивает — заявленная в политике Google Analytics в этом сеансе не сработала. Это в пользу сайта. Однако ещё до фиксации согласия отрабатывает первичная аналитика: на собственный эндпойнт /site/content-site/page-load уходит POST-обращение с событием загрузки страницы (на 1642 мс), тогда как обращение к механизму согласия /site/content-site/consent происходит лишь на 8310 мс. Это сбор поведения для аналитики магазина — и собственная политика Wehkamp прямо указывает (§7.1.2), что для анализа магазина требуется согласие. То есть площадка сама признаёт согласие основанием для аналитики, а первичный аналитический сбор отрабатывает раньше выбора пользователя. Дополнительно до согласия подгружается сторонний виджет отзывов Mopinion (скрипт и конфигурация, без бикона сбора). Содержание событий по очищенному HAR не оценивается — полезный груз удалён, — поэтому фиксируется само поведение: первичное аналитическое обращение до согласия.
Контекст
www.wehkamp.nl — сайт Wehkamp, одного из крупных нидерландских интернет-магазинов (одежда, товары для дома, электроника, личный кабинет, рассрочка). Контролёр данных — Wehkamp B.V. Сайт коммерческий.
Замер: 114 обращений к 12 доменам, главная страница, снят на чистом браузере без VPN и блокировщика. Стек преимущественно первичный. На сайте есть собственный механизм согласия. Обращения к edge.microsoft.com — это встроенный перевод страницы в браузере Edge, а не трекинг сайта.
Кто получает данные
Сторонних коммерческих получателей данных до согласия в этом сеансе нет.
Данные в основном остаются внутри собственной инфраструктуры: первичная аналитика уходит на собственный эндпойнт (page-load). Google Tag Manager загружается, но коммерческих тегов не разворачивает — заявленная в политике Google Analytics в этом сеансе не сработала. Сторонней аналитики, пикселей соцсетей, рекламных сетей и программатик-бирж в замере нет совсем. До согласия дополнительно подгружается сторонний виджет отзывов Mopinion (скрипт и конфигурация, без бикона сбора). Соц-галерея Curalate (картинки пользовательского контента) и первичный рекомендатель «недавно просмотренное» срабатывают уже после обращения к механизму согласия. Из технического — служебная библиотека PWA (Workbox) и защита от ботов Cloudflare.
Был ли баннер согласия
Да, на сайте есть собственный механизм согласия: обращение к /site/content-site/consent фиксируется на 8310 мс, и привязанная к согласию часть (соц-галерея Curalate, рекомендатель) поднимается уже после него. Заявленная в политике Google Analytics в чистом сеансе не сработала — это в пользу сайта.
Узловой момент в том, что первичная аналитика отработала раньше: событие page-load ушло на 1642 мс, а виджет отзывов Mopinion начал подгружаться с 1326 мс — до согласия.
Что срабатывает до согласия
До фиксации согласия отрабатывает:
- первичная аналитика page-load (1642 мс) — POST-событие загрузки страницы;
- виджет отзывов Mopinion (с 1326 мс) — загрузка скрипта и конфигурации, без бикона сбора;
- сборщик тегов GTM (762 мс) — загружается, но коммерческих тегов не разворачивает;
- защита от ботов Cloudflare (1297 мс) — техническая;
- служебная библиотека PWA Workbox (3666 мс) — техническая.
Сборщик тегов, защита от ботов и служебная библиотека претензий не вызывают — это функциональные и охранные цели, а GTM к тому же ничего стороннего не развернул. Претензия — к первичной аналитике page-load: это сбор поведения, и он отрабатывает до согласия. Виджет Mopinion — пограничный: он лишь подгрузился, но это сторонний сервис, контактирующий с пользователем до согласия.
Почему «первая сторона» — не индульгенция
Это важно для понимания. То, что Wehkamp держит аналитику на собственной инфраструктуре и почти не привлекает сторонних трекеров, действительно лучше, чем россыпь чужих рекламных средств. Но юридически вопрос не в том, кому уходят данные, а на каком основании они собираются. Первичная аналитика загрузки страницы — цель, требующая согласия, и собственная политика Wehkamp прямо указывает (§7.1.2), что для анализа магазина требуется согласие. Запуск этого сбора до согласия противоречит и правилу, и собственному документу сайта. Содержание событий по очищенному HAR не оценивается — полезный груз удалён, — поэтому фиксируется само поведение: первичное аналитическое обращение до согласия.
Вывод
Wehkamp.nl — случай в целом сдержанной настройки с одной нестыковкой на уровне аналитики. В пользу сайта многое: сторонних рекламных и аналитических трекеров нет, GTM коммерческих тегов не разворачивает, заявленная Google Analytics не сработала, а соц-галерея и рекомендатель привязаны к согласию. Но первичная аналитика page-load отправляет событие до согласия, при том что собственная политика относит анализ магазина к обработке по согласию; до согласия также подгружается сторонний виджет отзывов Mopinion. Главное, что должен вынести читатель: отсутствие сторонних получателей не отменяет требования согласия — собственную аналитику следует перевести в режим ожидания согласия так же, как это уже сделано для соц-галереи и рекомендателя. Достаточно отложить событие page-load и загрузку виджета отзывов до выбора пользователя.
Как проверить: скачайте файл и посчитайте его контрольную сумму — sha256sum файл.har (Linux, macOS) или certutil -hashfile файл.har SHA256 (Windows); она должна совпасть с указанной. Вывод разбора относится к объёму этого замера — см. ограничения методики.
f8b85bb11ca04ac31d69a5e3c9869276dfc75e6151eecc564ffa59bc27cb2277Хотите получить ответ от компании по этому разбору? → Открыть инструмент
Впишите один раз — подставится во все письма ниже:
Все поля обязательны для печати документа — это формальное требование к самому письму (реквизиты официального обращения), а не сбор данных: ничего никуда не отправляется и не сохраняется, всё остаётся у вас в браузере и пропадает при закрытии страницы. Подробнее — в разделе методологии.
RIA DigiDoc — телефон · Smart-ID / Mobile-ID
Отправьте это письмо компании напрямую — до обращения к регулятору у неё есть право ответить (ст. 12(3) GDPR — 30 дней).
Тема: Запрос доступа к персональным данным (ст. 15 GDPR) — wehkamp.nl Кому: [укажите адрес компании — DPO / поддержка / юридический отдел] От: [Ваше имя], [контактный email] Прошу предоставить доступ к моим персональным данным, обрабатываемым в связи с использованием сайта wehkamp.nl. 1. Категории данных и цели обработки (ст. 15(1)(a)-(c)) На основании независимого технического анализа сайта прошу подтвердить и подробно раскрыть следующие категории обработки: 1) Сайт построен преимущественно на собственной инфраструктуре, и сторонний коммерческий слой здесь удержан грамотно: ни Google Analytics, ни пикселей соцсетей, ни рекламных сетей, ни программатик-бирж в чистом сеансе нет. Google Tag Manager загружается, но коммерческих тегов не разворачивает — заявленная в политике Google Analytics в этом сеансе не сработала. Это в пользу сайта. Однако ещё до фиксации согласия отрабатывает первичная аналитика: на собственный эндпойнт /site/content-site/page-load уходит POST-обращение с событием загрузки страницы (на 1642 мс), тогда как обращение к механизму согласия /site/content-site/consent происходит лишь на 8310 мс. Это сбор поведения для аналитики магазина — и собственная политика Wehkamp прямо указывает (§7.1.2), что для анализа магазина требуется согласие. То есть площадка сама признаёт согласие основанием для аналитики, а первичный аналитический сбор отрабатывает раньше выбора пользователя. Дополнительно до согласия подгружается сторонний виджет отзывов Mopinion (скрипт и конфигурация, без бикона сбора). Содержание событий по очищенному HAR не оценивается — полезный груз удалён, — поэтому фиксируется само поведение: первичное аналитическое обращение до согласия. 2. Получатели, сроки хранения и передача за пределы ЕЭЗ (ст. 15(1)(c)-(d), 46) Прошу также указать полный список третьих лиц-получателей, применимые сроки хранения по каждой категории и правовые основания передачи данных за пределы ЕЭЗ, если таковая происходит. Полный технический разбор с доказательствами (сохранённый сетевой журнал, контрольная сумма SHA-256) опубликован по адресу: https://gdpru.eu/audits/nl-wehkamp-nl/ 3. Автоматизированная обработка и профилирование (ст. 15(1)(h)) Прошу сообщить, применяется ли в отношении меня автоматизированное принятие решений или профилирование, и если да — раскрыть логику такой обработки. С уважением, [Ваше имя] [контактный email] [Страна] [Дата]
Subject: Data access request (GDPR Art. 15) — wehkamp.nl To: [insert the company's address — DPO / support / legal department] From: [Your name], [contact email] I request access to my personal data processed in connection with the website wehkamp.nl. 1. Categories of data and purposes of processing (Art. 15(1)(a)-(c)) Based on an independent technical analysis of the site, I request confirmation and detailed disclosure of the following categories of processing: 1) The site is built largely on its own infrastructure, and the third-party commercial layer is handled correctly here: the clean session contains no Google Analytics, no social media pixels, no advertising networks, and no programmatic exchanges. Google Tag Manager loads but deploys no commercial tags — the Google Analytics disclosed in the policy did not fire in this session. This works in the site's favor. However, before consent is recorded, primary analytics fires: a POST request with a page-load event goes to the site's own endpoint /site/content-site/page-load (at 1642 ms), whereas the request to the consent mechanism /site/content-site/consent only occurs at 8310 ms. This is behavioral data collection for store analytics — and Wehkamp's own policy explicitly states (§7.1.2) that consent is required for store analysis. In other words, the platform itself acknowledges consent as the legal basis for analytics, yet the primary analytics collection fires before the user's choice. Additionally, before consent, the third-party Mopinion reviews widget loads (script and configuration, without a collection beacon). The content of the events cannot be assessed from the sanitized HAR, since the payload has been stripped — so the behavior itself is what's recorded: a primary analytics request before consent. 2. Recipients, retention periods, and transfers outside the EEA (Art. 15(1)(c)-(d), 46) I also request the full list of third-party recipients, the applicable retention period for each category, and the legal basis for any transfer of data outside the EEA. The full technical audit with evidence (saved network log, SHA-256 checksum) is published at: https://gdpru.eu/audits/nl-wehkamp-nl/ 3. Automated processing and profiling (Art. 15(1)(h)) Please state whether I am subject to automated decision-making or profiling, and if so, disclose the logic involved. Sincerely, [Your name] [contact email] [Country] [Date]
RIA DigiDoc — телефон · Smart-ID / Mobile-ID
Куда подавать: AP — Голландский орган по защите данных — autoriteitpersoonsgegevens.nl
Регулятор рассматривает жалобы на своём государственном языке. Есть официальный переведённый шаблон Европейского совета по защите данных (EDPB) — можно использовать его вместо этого письма или вместе с ним: Официальная форма жалобы EDPB (PDF, ваш язык)
Тема: Жалоба на обработку персональных данных — wehkamp.nl 1. Предмет жалобы Я подаю жалобу в отношении обработки моих персональных данных сайтом wehkamp.nl. 2. Обстоятельства Я посетил сайт wehkamp.nl и обнаружил признаки несоответствия обработки моих персональных данных требованиям GDPR. Технический разбор, опубликованный на gdpru.eu 23.06.2026 (открытая методология, воспроизводимые измерения), документирует следующие признаки: 1) Сайт построен преимущественно на собственной инфраструктуре, и сторонний коммерческий слой здесь удержан грамотно: ни Google Analytics, ни пикселей соцсетей, ни рекламных сетей, ни программатик-бирж в чистом сеансе нет. Google Tag Manager загружается, но коммерческих тегов не разворачивает — заявленная в политике Google Analytics в этом сеансе не сработала. Это в пользу сайта. Однако ещё до фиксации согласия отрабатывает первичная аналитика: на собственный эндпойнт /site/content-site/page-load уходит POST-обращение с событием загрузки страницы (на 1642 мс), тогда как обращение к механизму согласия /site/content-site/consent происходит лишь на 8310 мс. Это сбор поведения для аналитики магазина — и собственная политика Wehkamp прямо указывает (§7.1.2), что для анализа магазина требуется согласие. То есть площадка сама признаёт согласие основанием для аналитики, а первичный аналитический сбор отрабатывает раньше выбора пользователя. Дополнительно до согласия подгружается сторонний виджет отзывов Mopinion (скрипт и конфигурация, без бикона сбора). Содержание событий по очищенному HAR не оценивается — полезный груз удалён, — поэтому фиксируется само поведение: первичное аналитическое обращение до согласия. Полная техническая документация опубликована по адресу: https://gdpru.eu/audits/nl-wehkamp-nl/ 3. Положения GDPR, соблюдение которых прошу проверить Art. 6(1)(a) GDPR — первичная аналитика page-load работает до согласия 4. Требование Прошу проверить изложенные обстоятельства и, если несоответствие подтвердится, принять меры, предусмотренные статьёй 58(2) GDPR. 5. Приложения Полная доказательная база — HAR-файл, контрольная сумма SHA-256 и цитата из политики конфиденциальности сайта, документирующая указанное противоречие — опубликована и проверяема по ссылке в пункте 2 выше. С уважением, [Ваше имя] [контактный email] [Страна] [Дата]
Subject: Complaint regarding personal data processing — wehkamp.nl 1. Subject of the complaint I am filing a complaint regarding the processing of my personal data by the website wehkamp.nl. 2. Circumstances I visited the website wehkamp.nl and found indications that the processing of my personal data does not comply with the GDPR. The technical analysis published on gdpru.eu on 23 June 2026 (open methodology, reproducible measurements) documents the following indications: 1) The site is built largely on its own infrastructure, and the third-party commercial layer is handled correctly here: the clean session contains no Google Analytics, no social media pixels, no advertising networks, and no programmatic exchanges. Google Tag Manager loads but deploys no commercial tags — the Google Analytics disclosed in the policy did not fire in this session. This works in the site's favor. However, before consent is recorded, primary analytics fires: a POST request with a page-load event goes to the site's own endpoint /site/content-site/page-load (at 1642 ms), whereas the request to the consent mechanism /site/content-site/consent only occurs at 8310 ms. This is behavioral data collection for store analytics — and Wehkamp's own policy explicitly states (§7.1.2) that consent is required for store analysis. In other words, the platform itself acknowledges consent as the legal basis for analytics, yet the primary analytics collection fires before the user's choice. Additionally, before consent, the third-party Mopinion reviews widget loads (script and configuration, without a collection beacon). The content of the events cannot be assessed from the sanitized HAR, since the payload has been stripped — so the behavior itself is what's recorded: a primary analytics request before consent. Full technical documentation is published at: https://gdpru.eu/audits/nl-wehkamp-nl/ 3. GDPR provisions I ask you to examine Art. 6(1)(a) GDPR — primary page-load analytics operates before consent 4. Request I request that you examine the circumstances described and, if non-compliance is confirmed, apply the measures provided for in Article 58(2) GDPR. 5. Attachments The full evidence base — the HAR file, its SHA-256 checksum and the quotation from the site's privacy policy documenting the stated contradiction — is published and verifiable at the link in point 2 above. Sincerely, [Your name] [contact email] [Country] [Date]