Сайт Конституционного суда Италии. 44 запроса, 5 доменов. Политика называет государственную аналитику, YouTube, Vimeo и Spreaker — и в снятой без согласия сессии ни один из этих сервисов не активируется: баннер Iubenda работает в режиме автоблокировки и реально удерживает сторонние теги до согласия. Поведение точно совпадает с документом.
Хронология обращений
Декларация против факта
Зафиксированные трекеры
- Iubenda (баннер согласия, режим автоблокировки) — заявленные сервисы до согласия не запускает
Контекст
www.cortecostituzionale.it — сайт Конституционного суда Италии. Сделан на собственной системе управления контентом. В замере 44 обращения к пяти доменам. Ответственным за обработку данных политика верно указывает генерального секретаря суда. Замер, как и вся серия, снят на чистом браузере Edge без VPN и блокировщика.
Это один из лучших результатов серии — и редкий случай, когда механизм согласия не формальность, а реально работает.
Кто получает данные
В этом сеансе без согласия сторонние трекеры данных не получали: автоблокировка удержала их до выбора пользователя. Наружу ушли только обращения к самому баннеру Iubenda и один запрос к стороннему хранилищу JavaScript-модулей — ни то, ни другое трекером не является.
Был ли баннер согласия
Баннер есть, и здесь это главное достоинство сайта. Он работает в режиме автоблокировки: отдельный скрипт физически не даёт сторонним тегам выполниться, пока пользователь не дал согласия. Это принципиально отличается от большинства сайтов серии, где баннер присутствует чисто формально, а трекеры срабатывают независимо от него. Тут — наоборот: до согласия не запускается ничего стороннего.
Декларация совпадает с фактом
Лучшее подтверждение, что автоблокировка не декларативная, — сверка с политикой. Документ честно называет используемые сторонние сервисы: государственную аналитику от AGID, видеоплатформы YouTube и Vimeo, подкаст-платформу Spreaker. И ни один из них в замере без согласия не появляется. То есть заявленные сервисы существуют, но запускаются только после согласия — ровно так, как и должно быть. Слово и дело сходятся.
Осознанный выбор против передачи за океан
Отдельно стоит отметить решение, стоящее за выбором аналитики. Политика прямо объясняет, почему используется именно государственная платформа AGID, а не Google: со ссылкой на известное решение Европейского суда о недопустимости бесконтрольной передачи данных в США. То есть здесь не просто «так получилось» — здесь сознательно выбрали инструмент, удерживающий данные в пределах ЕС, и объяснили это в документе. Для сайта такого уровня это правильный и зрелый подход.
Чего по замеру утверждать нельзя
Несколько честных оговорок. Замер фиксирует состояние до согласия; как поведут себя заявленные сервисы после нажатия «принять», отсюда не видно — но именно блокировка до согласия и есть то, что требуется, и она работает. Единственное внешнее обращение помимо баннера — к стороннему хранилищу JavaScript-модулей; оно передаёт IP к этому CDN, но трекинга не ведёт. Замер охватывает главную страницу.
Вывод
Это образцовый результат. Механизм согласия здесь не для вида: автоблокировка реально удерживает все заявленные сторонние сервисы — государственную аналитику, видео, подкасты — до тех пор, пока пользователь не согласится. А сам выбор аналитики сделан сознательно в пользу решения, которое держит данные в Европе, и это честно объяснено в политике. Главное, что должен вынести читатель: так и должен выглядеть правильно настроенный сайт — заявленные инструменты названы поимённо, а до согласия не срабатывает ни один из них.
Как проверить: скачайте файл и посчитайте его контрольную сумму — sha256sum файл.har (Linux, macOS) или certutil -hashfile файл.har SHA256 (Windows); она должна совпасть с указанной. Вывод разбора относится к объёму этого замера — см. ограничения методики.
dfb2160ef5a5305b8e791cd12dfce4fb8cc31c17282f5cdb846adebf9bb789cbХотите получить ответ от компании по этому разбору? → Открыть инструмент
Впишите один раз — подставится во все письма ниже:
Все поля обязательны для печати документа — это формальное требование к самому письму (реквизиты официального обращения), а не сбор данных: ничего никуда не отправляется и не сохраняется, всё остаётся у вас в браузере и пропадает при закрытии страницы. Подробнее — в разделе методологии.
RIA DigiDoc — телефон · Smart-ID / Mobile-ID
Отправьте это письмо компании напрямую — до обращения к регулятору у неё есть право ответить (ст. 12(3) GDPR — 30 дней).
Тема: Запрос доступа к персональным данным (ст. 15 GDPR) — cortecostituzionale.it Кому: [укажите адрес компании — DPO / поддержка / юридический отдел] От: [Ваше имя], [контактный email] Прошу предоставить доступ к моим персональным данным, обрабатываемым в связи с использованием сайта cortecostituzionale.it. 1. Категории данных и цели обработки (ст. 15(1)(a)-(c)) Прошу предоставить информацию по всем категориям, целям и получателям обработки моих данных на этом сайте — независимо от того, выявлены ли на сегодняшний день какие-либо несоответствия. 2. Получатели, сроки хранения и передача за пределы ЕЭЗ (ст. 15(1)(c)-(d), 46) Прошу также указать полный список третьих лиц-получателей, применимые сроки хранения по каждой категории и правовые основания передачи данных за пределы ЕЭЗ, если таковая происходит. Полный технический разбор с доказательствами (сохранённый сетевой журнал, контрольная сумма SHA-256) опубликован по адресу: https://gdpru.eu/audits/it-cortecostituzionale-it/ 3. Автоматизированная обработка и профилирование (ст. 15(1)(h)) Прошу сообщить, применяется ли в отношении меня автоматизированное принятие решений или профилирование, и если да — раскрыть логику такой обработки. С уважением, [Ваше имя] [контактный email] [Страна] [Дата]
Subject: Data access request (GDPR Art. 15) — cortecostituzionale.it To: [insert the company's address — DPO / support / legal department] From: [Your name], [contact email] I request access to my personal data processed in connection with the website cortecostituzionale.it. 1. Categories of data and purposes of processing (Art. 15(1)(a)-(c)) I request information on all categories, purposes, and recipients of my data processed on this site — regardless of whether any non-compliance has been identified to date. 2. Recipients, retention periods, and transfers outside the EEA (Art. 15(1)(c)-(d), 46) I also request the full list of third-party recipients, the applicable retention period for each category, and the legal basis for any transfer of data outside the EEA. The full technical audit with evidence (saved network log, SHA-256 checksum) is published at: https://gdpru.eu/audits/it-cortecostituzionale-it/ 3. Automated processing and profiling (Art. 15(1)(h)) Please state whether I am subject to automated decision-making or profiling, and if so, disclose the logic involved. Sincerely, [Your name] [contact email] [Country] [Date]