Технический аудит · 15.06.2026

confindustria.it

Конфедерация промышленников Италии

Политика изменена — посмотреть, что именно · 2026-07-13 →

Сайт Confindustria — крупнейшей конфедерации промышленников Италии. 110 запросов, 13 доменов. Google Analytics получает статус «аналитика разрешена» раньше, чем баннер согласия вообще показан пользователю: аналитика включена по умолчанию, а не после согласия. Общей cookie-политики в выгрузке нет — предоставлен только документ о рассылке.

Хронология обращений

+211–387 мс · система тегов и заглушка баннера

В первые полсекунды загружаются система управления тегами Google и заглушка баннера CookieScript.

+854–1250 мс · виджет доступности

Подключается виджет доступности AccessiWay (загрузка основного скрипта и конфигурации).

+1191 мс · аналитика уже разрешена, до баннера

Первый замер Google Analytics 4 уходит с флагом, в котором аналитическое хранилище уже разрешено. Баннер согласия пользователю ещё не показан.

+6205 мс · статус не меняется

Второй замер Google Analytics 4 сохраняет тот же флаг разрешённой аналитики — никакого перехода от состояния «по умолчанию» к состоянию «после выбора пользователя» не происходит. Ни одного Set-Cookie за весь сеанс.

Декларация против факта

+ Google Analytics 4 (разрешён по умолчанию) — не заявлен

+ AccessiWay — не заявлен

+ CookieScript — не заявлен

Зафиксированные трекеры

Google Analytics 4 (G-VV02JFVMJB) — analytics_storage разрешён по умолчанию
AccessiWay (acsbapp.com) — виджет доступности
CookieScript (баннер согласия)

Признаки несоответствия GDPR

Art. 6(1)(a) GDPR — аналитика включена по умолчанию (opt-out)
Первый замер Google Analytics 4 уходит на +1191 мс с флагом состояния согласия, в котором аналитическое хранилище уже разрешено. При этом баннер согласия CookieScript впервые показывается пользователю лишь на +4637 мс — на три с половиной секунды позже. Второй замер аналитики (+6205 мс) сохраняет тот же флаг — то есть переход между «по умолчанию» и «после выбора пользователя» отсутствует. Иными словами, аналитика разрешена заранее, а не выключена до явного согласия, как требует подход opt-in.
Art. 13 GDPR — общая cookie-политика не предоставлена
В выгрузке только PDF-информатива о подписке на рассылку (обработка email через стороннюю платформу рассылок). Общей политики по cookie и трекингу нет, поэтому сравнить заявленные и фактические инструменты (Google Analytics, AccessiWay, сам CookieScript) по доступным данным нельзя. Отмечаю это как ограничение проверки, а не как доказанное умолчание.

Контекст

www.confindustria.it — сайт Confindustria, крупнейшей конфедерации промышленников и работодателей Италии. Управление согласием на сайте ведёт система CookieScript. В замере 110 обращений к 13 доменам. Замер, как и вся серия, снят на чистом браузере Edge без VPN и блокировщика.

Случай несложный по составу, но показательный по сути: проблема не в длинном списке трекеров, а в одной настройке согласия.

Кто получает данные

Тут были замечены: Google, AccessiWay, CookieScript.

Предоставлен не тот документ

Сразу обозначу ограничение проверки. Единственный файл в выгрузке — информатива о подписке на рассылку, описывающая обработку адресов электронной почты для новостной рассылки. Общей политики по cookie и трекингу сайта в выгрузке нет. Поэтому сказать, названы ли где-то Google Analytics, виджет доступности или сам CookieScript, по доступным данным я не могу — и не делаю вид, что предоставленный документ покрывает весь сайт. Это честное ограничение, а не доказанное умолчание.

Аналитика разрешена по умолчанию

А вот это видно из самого замера, независимо от текста политики, и это главное. У встроенной аналитики Google есть флаг, который сообщает, разрешён ли сбор данных. Так вот, первый же замер уходит с этим флагом в положении «разрешено» — на +1191 мс. А баннер согласия впервые показывается пользователю только на +4637 мс, на три с половиной секунды позже. То есть аналитика уже работает с разрешённым статусом раньше, чем у человека вообще появилась возможность увидеть баннер и что-то выбрать.

И это не временный «разогрев»: второй замер, уже после показа баннера, сохраняет ровно тот же разрешённый статус. Перехода от состояния по умолчанию к состоянию после выбора пользователя не происходит вовсе. Получается схема «по умолчанию включено»: согласие на аналитику здесь предполагается заранее, а пользователю остаётся разве что отключить сбор постфактум. Это противоположность правильному подходу, при котором аналитика молчит до явного согласия. На фоне банка из этой серии, где по умолчанию стояло «отклонено» и сбор включался строго после согласия, разница видна особенно ясно.

Чего по замеру утверждать нельзя

Несколько честных оговорок. Общую cookie-политику я не видел, поэтому вопрос декларирования инструментов оставляю открытым. Зафиксированного клика по баннеру в замере нет — но сам флаг разрешённой аналитики и его неизменность видны прямо в запросах, и для вывода об «opt-out по умолчанию» этого достаточно. Виджет доступности и сам баннер тоже подключаются без видимой зависимости от выбора пользователя. Замер охватывает главную страницу.

Вывод

Здесь проблема не в обилии слежки — состав скромный, — а в самой настройке согласия. Аналитика Google получает статус «разрешено» раньше, чем баннер вообще показан пользователю, и этот статус не меняется после. То есть сбор данных по умолчанию включён, а не выключен до согласия. Плюс к этому в выгрузке нет общей cookie-политики, по которой можно было бы свериться. Главное, что должен вынести читатель: «баннер согласия есть» и «согласие действительно спрашивают до сбора» — не одно и то же; здесь баннер присутствует, но аналитика стартует, не дожидаясь его.

Доказательство

Как проверить: скачайте файл и посчитайте его контрольную сумму — sha256sum файл.har (Linux, macOS) или certutil -hashfile файл.har SHA256 (Windows); она должна совпасть с указанной. Вывод разбора относится к объёму этого замера — см. ограничения методики.

Оригинал (разбор)

HAR-файл: it/www-confindustria-it-2026-06-15.har

SHA-256: 38686b3bdf156ecef2b83d963c14201cd8ac3f08231267276babeb653652df46

Контрольный снимок

Ждём изменений

HAR-файлы хранятся в EU-инфраструктуре (Proton Drive). SHA-256 публикуется для проверки целостности.

Хотите получить ответ от компании по этому разбору? → Открыть инструмент

Впишите один раз — подставится во все письма ниже:

Дата подачи:

Все поля обязательны для печати документа — это формальное требование к самому письму (реквизиты официального обращения), а не сбор данных: ничего никуда не отправляется и не сохраняется, всё остаётся у вас в браузере и пропадает при закрытии страницы. Подробнее — в разделе методологии.

Шаг 1. Запрос доступа к данным (ст. 15 GDPR)

Отправьте это письмо компании напрямую — до обращения к регулятору у неё есть право ответить (ст. 12(3) GDPR — 30 дней).

Тема: Запрос доступа к персональным данным (ст. 15 GDPR) — confindustria.it

Кому: [укажите адрес компании — DPO / поддержка / юридический отдел]
От: [Ваше имя], [контактный email]

Прошу предоставить доступ к моим персональным данным, обрабатываемым в связи с использованием сайта confindustria.it.

1. Категории данных и цели обработки (ст. 15(1)(a)-(c))
На основании независимого технического анализа сайта прошу подтвердить и подробно раскрыть следующие категории обработки:

1) Первый замер Google Analytics 4 уходит на +1191 мс с флагом состояния согласия, в котором аналитическое хранилище уже разрешено. При этом баннер согласия CookieScript впервые показывается пользователю лишь на +4637 мс — на три с половиной секунды позже. Второй замер аналитики (+6205 мс) сохраняет тот же флаг — то есть переход между «по умолчанию» и «после выбора пользователя» отсутствует. Иными словами, аналитика разрешена заранее, а не выключена до явного согласия, как требует подход opt-in.

2) В выгрузке только PDF-информатива о подписке на рассылку (обработка email через стороннюю платформу рассылок). Общей политики по cookie и трекингу нет, поэтому сравнить заявленные и фактические инструменты (Google Analytics, AccessiWay, сам CookieScript) по доступным данным нельзя. Отмечаю это как ограничение проверки, а не как доказанное умолчание.


2. Получатели, сроки хранения и передача за пределы ЕЭЗ (ст. 15(1)(c)-(d), 46)
Прошу также указать полный список третьих лиц-получателей, применимые сроки хранения по каждой категории и правовые основания передачи данных за пределы ЕЭЗ, если таковая происходит. Полный технический разбор с доказательствами (сохранённый сетевой журнал, контрольная сумма SHA-256) опубликован по адресу: https://gdpru.eu/audits/it-confindustria-it/

3. Автоматизированная обработка и профилирование (ст. 15(1)(h))
Прошу сообщить, применяется ли в отношении меня автоматизированное принятие решений или профилирование, и если да — раскрыть логику такой обработки.

С уважением,

[Ваше имя]
[контактный email]
[Страна]


[Дата]

Subject: Data access request (GDPR Art. 15) — confindustria.it

To: [insert the company's address — DPO / support / legal department]
From: [Your name], [contact email]

I request access to my personal data processed in connection with the website confindustria.it.

1. Categories of data and purposes of processing (Art. 15(1)(a)-(c))
Based on an independent technical analysis of the site, I request confirmation and detailed disclosure of the following categories of processing:

1) The first Google Analytics 4 measurement goes out at +1191 ms with a consent-state flag in which the analytics storage is already allowed. Meanwhile the CookieScript consent banner is first shown to the user only at +4637 ms — three and a half seconds later. The second analytics measurement (+6205 ms) keeps the same flag — that is, there is no transition between «by default» and «after the user's choice». In other words, the analytics is allowed in advance rather than switched off until explicit consent, as the opt-in approach requires.

2) In the export there is only a PDF notice on the newsletter subscription (processing of email via a third-party mailing platform). There is no general policy on cookies and tracking, so the declared and actual tools (Google Analytics, AccessiWay, CookieScript itself) cannot be compared from the available data. I note this as a limitation of the check, not as proven concealment.

2. Recipients, retention periods, and transfers outside the EEA (Art. 15(1)(c)-(d), 46)
I also request the full list of third-party recipients, the applicable retention period for each category, and the legal basis for any transfer of data outside the EEA. The full technical audit with evidence (saved network log, SHA-256 checksum) is published at: https://gdpru.eu/audits/it-confindustria-it/

3. Automated processing and profiling (Art. 15(1)(h))
Please state whether I am subject to automated decision-making or profiling, and if so, disclose the logic involved.

Sincerely,

[Your name]
[contact email]
[Country]

[Date]

Прошло 30 дней с момента обращения к компании, ответа нет? → Показать письмо для регулятора

Готовое письмо для подачи жалобы

Куда подавать: Garante — Итальянский гарант защиты данных — garanteprivacy.it

Регулятор рассматривает жалобы на своём государственном языке. Есть официальный переведённый шаблон Европейского совета по защите данных (EDPB) — можно использовать его вместо этого письма или вместе с ним: Официальная форма жалобы EDPB (PDF, ваш язык)

Тема: Жалоба на обработку персональных данных — confindustria.it

1. Предмет жалобы
Я подаю жалобу в отношении обработки моих персональных данных сайтом confindustria.it.

2. Обстоятельства
Я посетил сайт confindustria.it и обнаружил признаки несоответствия обработки моих персональных данных требованиям GDPR. Технический разбор, опубликованный на gdpru.eu 15.06.2026 (открытая методология, воспроизводимые измерения), документирует следующие признаки:

1) Первый замер Google Analytics 4 уходит на +1191 мс с флагом состояния согласия, в котором аналитическое хранилище уже разрешено. При этом баннер согласия CookieScript впервые показывается пользователю лишь на +4637 мс — на три с половиной секунды позже. Второй замер аналитики (+6205 мс) сохраняет тот же флаг — то есть переход между «по умолчанию» и «после выбора пользователя» отсутствует. Иными словами, аналитика разрешена заранее, а не выключена до явного согласия, как требует подход opt-in.

2) В выгрузке только PDF-информатива о подписке на рассылку (обработка email через стороннюю платформу рассылок). Общей политики по cookie и трекингу нет, поэтому сравнить заявленные и фактические инструменты (Google Analytics, AccessiWay, сам CookieScript) по доступным данным нельзя. Отмечаю это как ограничение проверки, а не как доказанное умолчание.

Полная техническая документация опубликована по адресу: https://gdpru.eu/audits/it-confindustria-it/

3. Положения GDPR, соблюдение которых прошу проверить
Art. 6(1)(a) GDPR — аналитика включена по умолчанию (opt-out); Art. 13 GDPR — общая cookie-политика не предоставлена

4. Требование
Прошу проверить изложенные обстоятельства и, если несоответствие подтвердится, принять меры, предусмотренные статьёй 58(2) GDPR.

5. Приложения
Полная доказательная база — HAR-файл, контрольная сумма SHA-256 и цитата из политики конфиденциальности сайта, документирующая указанное противоречие — опубликована и проверяема по ссылке в пункте 2 выше.

С уважением,

[Ваше имя]
[контактный email]
[Страна]

[Дата]

Subject: Complaint regarding personal data processing — confindustria.it

1. Subject of the complaint
I am filing a complaint regarding the processing of my personal data by the website confindustria.it.

2. Circumstances
I visited the website confindustria.it and found indications that the processing of my personal data does not comply with the GDPR. The technical analysis published on gdpru.eu on 15 June 2026 (open methodology, reproducible measurements) documents the following indications:

1) The first Google Analytics 4 measurement goes out at +1191 ms with a consent-state flag in which the analytics storage is already allowed. Meanwhile the CookieScript consent banner is first shown to the user only at +4637 ms — three and a half seconds later. The second analytics measurement (+6205 ms) keeps the same flag — that is, there is no transition between «by default» and «after the user's choice». In other words, the analytics is allowed in advance rather than switched off until explicit consent, as the opt-in approach requires.

2) In the export there is only a PDF notice on the newsletter subscription (processing of email via a third-party mailing platform). There is no general policy on cookies and tracking, so the declared and actual tools (Google Analytics, AccessiWay, CookieScript itself) cannot be compared from the available data. I note this as a limitation of the check, not as proven concealment.

Full technical documentation is published at: https://gdpru.eu/audits/it-confindustria-it/

3. GDPR provisions I ask you to examine
Art. 6(1)(a) GDPR — analytics on by default (opt-out); Art. 13 GDPR — a general cookie policy is not provided

4. Request
I request that you examine the circumstances described and, if non-compliance is confirmed, apply the measures provided for in Article 58(2) GDPR.

5. Attachments
The full evidence base — the HAR file, its SHA-256 checksum and the quotation from the site's privacy policy documenting the stated contradiction — is published and verifiable at the link in point 2 above.

Sincerely,

[Your name]
[contact email]
[Country]


[Date]