Сайт города Рима (Roma Capitale). 272 запроса, 23 домена. Два параллельных Matomo, Google Analytics 4, чат-бот через инфраструктуру Microsoft, Google-перевод, виджет доступности и видеопортал — обширный технологический стек, из которого политика не называет ни одного инструмента, ограничиваясь общими данными навигации и плагинами соцсетей.
Хронология обращений
Декларация против факта
Зафиксированные трекеры
- Matomo (/matomo/, idsite=1) — несёт идентификатор посетителя
- Matomo (/matomo-apprc/, idsite=5) — несёт идентификатор посетителя
- Google Analytics 4 (G-FWY4SWRLK5) — реальные хиты без флага согласия
- Чат-бот Julia через Microsoft Bot Framework (europe.directline.botframework.com)
- Google Translate (translate.google.com, translate.googleapis.com)
- AccessiWay (acsbapp.com, embeds.accessiway.com) — виджет доступности
- Streamcloud (collector-ovp.streamcloud.it) — видеопортал
- Iubenda (виджет доступности)
Признаки несоответствия GDPR
- Art. 13(1)(e) GDPR — реальный стек не задекларированПолитика описывает только общие данные навигации и отдельно — плагины соцсетей (с оговоркой, что без активного использования они cookie не ставят). Реально же на сайте работают два экземпляра Matomo (оба с идентификатором посетителя), Google Analytics 4, чат-бот через инфраструктуру Microsoft, Google Translate, виджет доступности AccessiWay и видеопортал на платформе Streamcloud. Ни один из этих инструментов в политике не назван.
- Art. 13(1)(f) GDPR — передача в США без раскрытияСреди получателей данных — Google, Microsoft и AccessiWay (американские сервисы). Google Analytics при этом отправляет реальные замеры без какого-либо флага состояния согласия. Раздела о передаче данных за пределы ЕС/ЕЭЗ в политике нет вовсе, хотя такая передача фактически происходит.
Контекст
www.comune.roma.it — официальный сайт муниципалитета Рима, столичной коммуны Roma Capitale. Платформа собственной разработки, с самостоятельно сделанным cookie-баром. В замере 272 обращения к 23 доменам — включая собственный видеопортал с потоковым видео. Ответственным за обработку данных верно указана сама Roma Capitale. Замер, как и вся серия, снят на чистом браузере Edge без VPN и блокировщика.
Сайт столицы несёт обширный технологический стек: двойная аналитика, чат-бот, перевод, доступность, видео. И почти ничего из этого в политике не описано.
Кто получает данные
Тут были замечены: Google, Microsoft, AccessiWay, Streamcloud, Iubenda.
Был ли баннер согласия
Согласие здесь устроено своеобразно. Управление cookie ведёт самописный бар Roma Capitale, который загружается рано, на +2721 мс, причём с параметрами, разрешающими сторонние компоненты. А система Iubenda, которую на других сайтах используют как баннер согласия, здесь подключена только для виджета доступности — к управлению cookie она отношения не имеет. Зафиксированного события «принял/отклонил» в замере нет, и аналитика отрабатывает позже без признаков того, что бар её удерживал. Показательно, что Google Analytics уходит вообще без флага состояния согласия — то есть отправляет реальные замеры, не сверяясь с выбором пользователя.
Третий случай двойного Matomo в серии
На сайте параллельно работают два разных экземпляра Matomo — на одном домене, но по разным путям, с разными идентификаторами площадки. Оба фиксируют один и тот же просмотр страницы почти синхронно, и оба несут идентификатор посетителя. Это уже третий такой случай после агентства по лекарствам и исследовательского совета. Похоже, параллельная установка нескольких независимых счётчиков — для разных систем или подрядчиков одной организации — частое явление в крупных итальянских госструктурах. Но в отличие от исследовательского совета, где счётчики работали без идентификатора, здесь оба присваивают посетителю метку, так что «анонимность» этой статистики условна.
Чат-бот, который ходит через Microsoft
Отдельного внимания заслуживает чат-бот Julia. Технически он работает не на инфраструктуре самого города, а через облачную платформу Microsoft. Это значит, что диалог пользователя с ботом проходит через сервис американской компании. На сайте мэрии, где человек может задать вопрос с личными деталями, это существенно — но ни сам чат-бот, ни тем более то, через чью инфраструктуру он работает, в политике не упомянуты.
Политика описывает только самое общее
Документ ограничивается двумя сюжетами: общими данными навигации, которые сайт получает неизбежно, и плагинами соцсетей. Есть в нём и точная по-своему фраза — что cookie настроены так, чтобы ничего не ставить при заходе на страницу; и это даже подтверждается замером, где ни одного Set-Cookie действительно нет. Но дальше этой узкой правды документ молчит обо всём, что реально работает: о двух счётчиках с идентификатором посетителя, о Google Analytics, о чат-боте на инфраструктуре Microsoft, о переводчике Google, о виджете доступности и видеопортале. Раздела о передаче данных за пределы ЕЭЗ нет вовсе, хотя получатели — американские.
Чего по замеру утверждать нельзя
Несколько честных оговорок. Зафиксированного события согласия в замере нет, поэтому про работу самописного бара я сужу по порядку загрузки, а не по чьему-то клику; но отсутствие у Google Analytics флага состояния согласия — факт из самих запросов. Содержимое диалога с чат-ботом я не наблюдаю и не утверждаю, что в него что-то вводили, — речь о канале, через который он проходит. Идентификатор посетителя у обоих счётчиков виден прямо в параметрах. Замер охватывает публичную главную страницу.
Вывод
Сайт столицы Италии несёт большой и разнородный технологический стек — два счётчика с идентификатором посетителя, Google Analytics без оглядки на согласие, чат-бот через инфраструктуру Microsoft, перевод от Google, виджет доступности и видеопортал. Политика же описывает лишь самые общие, неизбежные данные навигации и плагины соцсетей, не называя ни одного из этих инструментов и умалчивая о передаче данных за океан. Главное, что должен вынести читатель: чем крупнее госструктура, тем длиннее у неё технологический хвост — и тем заметнее разрыв между тем, что сайт делает на самом деле, и тем коротким абзацем, которым он это описывает.
Как проверить: скачайте файл и посчитайте его контрольную сумму — sha256sum файл.har (Linux, macOS) или certutil -hashfile файл.har SHA256 (Windows); она должна совпасть с указанной. Вывод разбора относится к объёму этого замера — см. ограничения методики.
1bbecf4b6861d724f11aa891d9267d3591efb7b406a4fa23b965a2fe551014adХотите получить ответ от компании по этому разбору? → Открыть инструмент
Впишите один раз — подставится во все письма ниже:
Все поля обязательны для печати документа — это формальное требование к самому письму (реквизиты официального обращения), а не сбор данных: ничего никуда не отправляется и не сохраняется, всё остаётся у вас в браузере и пропадает при закрытии страницы. Подробнее — в разделе методологии.
RIA DigiDoc — телефон · Smart-ID / Mobile-ID
Отправьте это письмо компании напрямую — до обращения к регулятору у неё есть право ответить (ст. 12(3) GDPR — 30 дней).
Тема: Запрос доступа к персональным данным (ст. 15 GDPR) — comune.roma.it Кому: [укажите адрес компании — DPO / поддержка / юридический отдел] От: [Ваше имя], [контактный email] Прошу предоставить доступ к моим персональным данным, обрабатываемым в связи с использованием сайта comune.roma.it. 1. Категории данных и цели обработки (ст. 15(1)(a)-(c)) На основании независимого технического анализа сайта прошу подтвердить и подробно раскрыть следующие категории обработки: 1) Политика описывает только общие данные навигации и отдельно — плагины соцсетей (с оговоркой, что без активного использования они cookie не ставят). Реально же на сайте работают два экземпляра Matomo (оба с идентификатором посетителя), Google Analytics 4, чат-бот через инфраструктуру Microsoft, Google Translate, виджет доступности AccessiWay и видеопортал на платформе Streamcloud. Ни один из этих инструментов в политике не назван. 2) Среди получателей данных — Google, Microsoft и AccessiWay (американские сервисы). Google Analytics при этом отправляет реальные замеры без какого-либо флага состояния согласия. Раздела о передаче данных за пределы ЕС/ЕЭЗ в политике нет вовсе, хотя такая передача фактически происходит. 2. Получатели, сроки хранения и передача за пределы ЕЭЗ (ст. 15(1)(c)-(d), 46) Прошу также указать полный список третьих лиц-получателей, применимые сроки хранения по каждой категории и правовые основания передачи данных за пределы ЕЭЗ, если таковая происходит. Полный технический разбор с доказательствами (сохранённый сетевой журнал, контрольная сумма SHA-256) опубликован по адресу: https://gdpru.eu/audits/it-comune-roma-it/ 3. Автоматизированная обработка и профилирование (ст. 15(1)(h)) Прошу сообщить, применяется ли в отношении меня автоматизированное принятие решений или профилирование, и если да — раскрыть логику такой обработки. С уважением, [Ваше имя] [контактный email] [Страна] [Дата]
Subject: Data access request (GDPR Art. 15) — comune.roma.it To: [insert the company's address — DPO / support / legal department] From: [Your name], [contact email] I request access to my personal data processed in connection with the website comune.roma.it. 1. Categories of data and purposes of processing (Art. 15(1)(a)-(c)) Based on an independent technical analysis of the site, I request confirmation and detailed disclosure of the following categories of processing: 1) The policy describes only general navigation data and, separately, social-network plugins (with the caveat that without active use they set no cookies). In reality, two Matomo instances (both with a visitor identifier), Google Analytics 4, a chatbot via Microsoft's infrastructure, Google Translate, the AccessiWay accessibility widget and a video portal on the Streamcloud platform work on the site. Not one of these tools is named in the policy. 2) Among the data recipients are Google, Microsoft and AccessiWay (American services). Google Analytics, meanwhile, sends real measurements without any consent-state flag. There is no section on the transfer of data outside the EU/EEA in the policy at all, although such a transfer does actually occur. 2. Recipients, retention periods, and transfers outside the EEA (Art. 15(1)(c)-(d), 46) I also request the full list of third-party recipients, the applicable retention period for each category, and the legal basis for any transfer of data outside the EEA. The full technical audit with evidence (saved network log, SHA-256 checksum) is published at: https://gdpru.eu/audits/it-comune-roma-it/ 3. Automated processing and profiling (Art. 15(1)(h)) Please state whether I am subject to automated decision-making or profiling, and if so, disclose the logic involved. Sincerely, [Your name] [contact email] [Country] [Date]
RIA DigiDoc — телефон · Smart-ID / Mobile-ID
Куда подавать: Garante — Итальянский гарант защиты данных — garanteprivacy.it
Регулятор рассматривает жалобы на своём государственном языке. Есть официальный переведённый шаблон Европейского совета по защите данных (EDPB) — можно использовать его вместо этого письма или вместе с ним: Официальная форма жалобы EDPB (PDF, ваш язык)
Тема: Жалоба на обработку персональных данных — comune.roma.it 1. Предмет жалобы Я подаю жалобу в отношении обработки моих персональных данных сайтом comune.roma.it. 2. Обстоятельства Я посетил сайт comune.roma.it и обнаружил признаки несоответствия обработки моих персональных данных требованиям GDPR. Технический разбор, опубликованный на gdpru.eu 15.06.2026 (открытая методология, воспроизводимые измерения), документирует следующие признаки: 1) Политика описывает только общие данные навигации и отдельно — плагины соцсетей (с оговоркой, что без активного использования они cookie не ставят). Реально же на сайте работают два экземпляра Matomo (оба с идентификатором посетителя), Google Analytics 4, чат-бот через инфраструктуру Microsoft, Google Translate, виджет доступности AccessiWay и видеопортал на платформе Streamcloud. Ни один из этих инструментов в политике не назван. 2) Среди получателей данных — Google, Microsoft и AccessiWay (американские сервисы). Google Analytics при этом отправляет реальные замеры без какого-либо флага состояния согласия. Раздела о передаче данных за пределы ЕС/ЕЭЗ в политике нет вовсе, хотя такая передача фактически происходит. Полная техническая документация опубликована по адресу: https://gdpru.eu/audits/it-comune-roma-it/ 3. Положения GDPR, соблюдение которых прошу проверить Art. 13(1)(e) GDPR — реальный стек не задекларирован; Art. 13(1)(f) GDPR — передача в США без раскрытия 4. Требование Прошу проверить изложенные обстоятельства и, если несоответствие подтвердится, принять меры, предусмотренные статьёй 58(2) GDPR. 5. Приложения Полная доказательная база — HAR-файл, контрольная сумма SHA-256 и цитата из политики конфиденциальности сайта, документирующая указанное противоречие — опубликована и проверяема по ссылке в пункте 2 выше. С уважением, [Ваше имя] [контактный email] [Страна] [Дата]
Subject: Complaint regarding personal data processing — comune.roma.it 1. Subject of the complaint I am filing a complaint regarding the processing of my personal data by the website comune.roma.it. 2. Circumstances I visited the website comune.roma.it and found indications that the processing of my personal data does not comply with the GDPR. The technical analysis published on gdpru.eu on 15 June 2026 (open methodology, reproducible measurements) documents the following indications: 1) The policy describes only general navigation data and, separately, social-network plugins (with the caveat that without active use they set no cookies). In reality, two Matomo instances (both with a visitor identifier), Google Analytics 4, a chatbot via Microsoft's infrastructure, Google Translate, the AccessiWay accessibility widget and a video portal on the Streamcloud platform work on the site. Not one of these tools is named in the policy. 2) Among the data recipients are Google, Microsoft and AccessiWay (American services). Google Analytics, meanwhile, sends real measurements without any consent-state flag. There is no section on the transfer of data outside the EU/EEA in the policy at all, although such a transfer does actually occur. Full technical documentation is published at: https://gdpru.eu/audits/it-comune-roma-it/ 3. GDPR provisions I ask you to examine Art. 13(1)(e) GDPR — the real stack is not declared; Art. 13(1)(f) GDPR — transfer to the USA without disclosure 4. Request I request that you examine the circumstances described and, if non-compliance is confirmed, apply the measures provided for in Article 58(2) GDPR. 5. Attachments The full evidence base — the HAR file, its SHA-256 checksum and the quotation from the site's privacy policy documenting the stated contradiction — is published and verifiable at the link in point 2 above. Sincerely, [Your name] [contact email] [Country] [Date]