Итальянское пресс-агентство для зарубежных СМИ, диппредставительств и избранных за границей депутатов. 123 запроса, 14 доменов — самый тяжёлый стек серии, и здесь все пять трекеров реально отработали. Facebook получил хешированный идентификатор посетителя ещё до согласия, Google Analytics стоит на давно отключённой версии, а политика 2018 года знает лишь один трекер из пяти, обещает анонимность и называет ответственным стороннюю фирму.
Хронология обращений
Декларация против факта
Зафиксированные трекеры
- Google Analytics (на устаревшей версии Universal Analytics, отключённой Google в 2023)
- Facebook Pixel с Advanced Matching (передан хешированный идентификатор)
- ShinyStat (пять разных endpoint-ов)
- Embedly
- Рекламный пиксель brznetwork
Признаки несоответствия GDPR
- Art. 5(1)(a) GDPR — обещана анонимность, передан идентификаторПолитика утверждает, что собираемые данные «полностью анонимны и не позволяют опознать отдельных посетителей». На той же странице Facebook Pixel передаёт в Meta хешированный идентификатор посетителя (64-значный SHA-256) по технике Advanced Matching, которая как раз и служит для сопоставления посетителя с его профилем в Meta. Идентификатор посетителя — это противоположность анонимности. ShinyStat также работает по отдельным посетителям, а не агрегированно.
- Art. 13(1)(e) GDPR — назван один трекер из пятиВ политике упомянут только Google Analytics. Facebook Pixel, ShinyStat (пять адресов), Embedly и рекламный пиксель сети brznetwork не названы вообще — ни по имени, ни как категории получателей данных.
- Рекомендации итальянского регулятора по cookie — трекеры выше согласияСкрипт баннера согласия загружается на +298 мс, а первый внешний трекер — на +299 мс, через одну миллисекунду, без всякой паузы на выбор пользователя. Далее в первую же секунду отрабатывают Google, Facebook, ShinyStat, Embedly и рекламный пиксель. Никакого следа зафиксированного согласия в замере нет. При этом сама политика отдельно оговаривает, что маркетинг требует явного согласия, — а маркетинговый пиксель Facebook срабатывает безусловно.
- Art. 13(1)(a) GDPR — указан чужой титулярДокумент датирован 2018 годом и называет ответственным за обработку данных не само агентство AISE, а стороннюю компанию Sogedi srl, с контактным адресом на чужом домене. Посетитель не может понять, кто на самом деле отвечает за его данные.
Контекст
AISE (Agenzia Internazionale Stampa Estero) — итальянское пресс-агентство, основанное в 1975 году. Его аудитория специфична: итальянские СМИ за рубежом, дипломатические представительства и избранные за границей итальянские депутаты. Это не госорган, а частное информационное агентство с базой подписчиков. В замере 123 обращения к 14 доменам — самый насыщенный трекинг-стек из всех разобранных сайтов серии.
И сразу важное отличие от похожих случаев: здесь трекеры не просто были вызваны — они реально отработали. Все внешние запросы вернулись успешно, скрипты загрузились и выполнились. Так что речь не о намерении, а о состоявшейся слежке.
Был ли баннер согласия
Баннер есть, но он декоративный. Его скрипт загружается на +298 мс — а уже на +299 мс, ровно через миллисекунду, стартует первый внешний трекер. Между появлением механизма согласия и началом слежки нет даже паузы на то, чтобы пользователь успел что-то нажать. Никакого следа зафиксированного решения в замере нет. Иначе говоря, баннер на сайте присутствует только для вида: задержать трекеры до выбора пользователя — его единственная задача — он не выполняет.
Пять трекеров — и все реально сработали
В первую же секунду на странице оживает целый набор: государственная для Италии было бы привычно, но здесь всё иностранное и коммерческое. Google Analytics со своим замером посещения. Facebook Pixel. Рекламный пиксель сети brznetwork. Сервис Embedly. И итальянский счётчик ShinyStat — сразу пятью отдельными обращениями, причём часть из них добивает спустя почти пять секунд после открытия. Пять независимых внешних сервисов, и ни один в этом замере не дал сбоя — в отличие от некоторых других сайтов, где трекеры срывались на ошибке, здесь они отработали полностью.
Facebook получил хешированный идентификатор посетителя
Это самая серьёзная находка. В запросе к Facebook передан параметр с 64-значным значением — это хешированный идентификатор посетителя (как правило, хешированный адрес электронной почты), отправленный по технике, которую Meta называет Advanced Matching. Смысл этой техники ровно один: сопоставить анонимного на первый взгляд посетителя сайта с его конкретным профилем в Facebook и Instagram.
И вот здесь принципиальное расхождение с политикой. Документ обещает, что собираемые данные «полностью анонимны и не позволяют опознать отдельных посетителей». Но передача идентификатора, привязанного к человеку, — это противоположность анонимности. То, что он хеширован, ничего не меняет по сути: хеш необратим для постороннего, но для Meta это рабочий ключ к опознанию пользователя. И всё это уходит на +424 мс — задолго до любого согласия. Facebook в политике не упомянут ни словом.
Google Analytics стоит — но он уже мёртвый
Любопытная деталь, которую видно только при внимательном чтении. Google Analytics здесь работает на старой версии — так называемой Universal Analytics. А её сам Google отключил ещё в середине 2023 года: эти счётчики больше не обрабатывают данные. Что это означает на практике: запрос в Google по-прежнему уходит, и IP-адрес посетителя вместе с ним, — но полезной аналитики он уже не собирает, данные попадают в никуда. То есть утечка IP в США сохраняется, а смысл слежки давно утерян. Это лишнее свидетельство, что стек на сайте никто не сопровождает: его просто оставили висеть.
Рекламный пиксель brznetwork
Ещё один незаявленный гость — обращение к рекламной сети brznetwork, оформленное как загрузка крошечной картинки. Это классический рекламный трекинг-пиксель: сам по себе он ничего не показывает, его задача — зафиксировать факт визита для рекламной сети. В политике он, разумеется, тоже не упомянут.
Политика — чужая, старая и обещает лишнее
Документ датирован 2018 годом. Ответственным за обработку данных он называет не само агентство AISE, а стороннюю компанию Sogedi srl, с контактами на чужом домене, — так что посетитель в принципе не понимает, кто отвечает за его данные. Из пяти реально работающих трекеров политика знает ровно один — Google Analytics, — и именно про него обещает полную анонимность.
Справедливости ради, одну вещь эта политика не нарушает: в отличие от ряда других сайтов, она не утверждает ложно, будто данные за рубеж не передаются, — напротив, передачу за границу она прямо допускает. Так что претензии о «ложном обещании не передавать за рубеж» здесь нет. Зато есть другое внутреннее противоречие: документ отдельно оговаривает, что маркетинг требует явного согласия, — а маркетинговый пиксель Facebook срабатывает безо всякого согласия, в первую же секунду.
Почему «низкой» чувствительности здесь мало
Стоит объяснить, почему я поднял оценку чувствительности по сравнению с первичной. Дело не в самом сайте, а в его аудитории. Это агентство читают дипломатические миссии и избранные за рубежом депутаты — то есть среди отслеживаемых посетителей с высокой вероятностью оказываются люди, чьё профилирование в рекламной системе Meta куда чувствительнее, чем профилирование случайного читателя новостей. Передача хешированного идентификатора такого посетителя в Meta — это не безобидный счётчик. Поэтому я считаю «низкую» оценку заниженной и ставлю среднюю.
Чего по замеру утверждать нельзя
Несколько честных оговорок. Хеш в запросе к Facebook необратим — по нему я не могу восстановить исходный адрес и не утверждаю, чей именно это идентификатор; я фиксирую сам факт передачи привязанного к посетителю значения. Замер охватывает только главную страницу. В этой облегчённой выгрузке не сохранены IP-адреса серверов, поэтому географию я беру по принадлежности доменов. И я не вижу, что именно сконфигурировано внутри счётчиков сверх переданных параметров.
Вывод
Это самый тяжёлый случай серии. Пять разных внешних трекеров, и все они в этом замере реально отработали, а не сорвались. Facebook получил привязанный к посетителю хешированный идентификатор ещё до согласия — прямо вопреки обещанию политики о полной анонимности. Google Analytics висит на давно отключённой версии и теперь лишь впустую утекает IP в США. Рекламный пиксель и итальянский счётчик не названы вовсе. Баннер согласия чисто декоративный и ничего не задерживает. А сама политика — 2018 года, с чужим титуляром, знающая один трекер из пяти. Главное, что должен вынести читатель: агентство, которое читают дипломаты и депутаты за рубежом, отдаёт их в рекламную машину Meta с первой же секунды — и обещает им при этом анонимность, которой нет.
Как проверить: скачайте файл и посчитайте его контрольную сумму — sha256sum файл.har (Linux, macOS) или certutil -hashfile файл.har SHA256 (Windows); она должна совпасть с указанной. Вывод разбора относится к объёму этого замера — см. ограничения методики.
d6a19703139c74da2737ddb4fe1abeb30928f8059791e1c8fc913be01e27bc28Хотите получить ответ от компании по этому разбору? → Открыть инструмент
Впишите один раз — подставится во все письма ниже:
Все поля обязательны для печати документа — это формальное требование к самому письму (реквизиты официального обращения), а не сбор данных: ничего никуда не отправляется и не сохраняется, всё остаётся у вас в браузере и пропадает при закрытии страницы. Подробнее — в разделе методологии.
RIA DigiDoc — телефон · Smart-ID / Mobile-ID
Отправьте это письмо компании напрямую — до обращения к регулятору у неё есть право ответить (ст. 12(3) GDPR — 30 дней).
Тема: Запрос доступа к персональным данным (ст. 15 GDPR) — aise.it Кому: [укажите адрес компании — DPO / поддержка / юридический отдел] От: [Ваше имя], [контактный email] Прошу предоставить доступ к моим персональным данным, обрабатываемым в связи с использованием сайта aise.it. 1. Категории данных и цели обработки (ст. 15(1)(a)-(c)) На основании независимого технического анализа сайта прошу подтвердить и подробно раскрыть следующие категории обработки: 1) Политика утверждает, что собираемые данные «полностью анонимны и не позволяют опознать отдельных посетителей». На той же странице Facebook Pixel передаёт в Meta хешированный идентификатор посетителя (64-значный SHA-256) по технике Advanced Matching, которая как раз и служит для сопоставления посетителя с его профилем в Meta. Идентификатор посетителя — это противоположность анонимности. ShinyStat также работает по отдельным посетителям, а не агрегированно. 2) В политике упомянут только Google Analytics. Facebook Pixel, ShinyStat (пять адресов), Embedly и рекламный пиксель сети brznetwork не названы вообще — ни по имени, ни как категории получателей данных. 3) Скрипт баннера согласия загружается на +298 мс, а первый внешний трекер — на +299 мс, через одну миллисекунду, без всякой паузы на выбор пользователя. Далее в первую же секунду отрабатывают Google, Facebook, ShinyStat, Embedly и рекламный пиксель. Никакого следа зафиксированного согласия в замере нет. При этом сама политика отдельно оговаривает, что маркетинг требует явного согласия, — а маркетинговый пиксель Facebook срабатывает безусловно. 4) Документ датирован 2018 годом и называет ответственным за обработку данных не само агентство AISE, а стороннюю компанию Sogedi srl, с контактным адресом на чужом домене. Посетитель не может понять, кто на самом деле отвечает за его данные. 2. Получатели, сроки хранения и передача за пределы ЕЭЗ (ст. 15(1)(c)-(d), 46) Прошу также указать полный список третьих лиц-получателей, применимые сроки хранения по каждой категории и правовые основания передачи данных за пределы ЕЭЗ, если таковая происходит. Полный технический разбор с доказательствами (сохранённый сетевой журнал, контрольная сумма SHA-256) опубликован по адресу: https://gdpru.eu/audits/it-aise-it/ 3. Автоматизированная обработка и профилирование (ст. 15(1)(h)) Прошу сообщить, применяется ли в отношении меня автоматизированное принятие решений или профилирование, и если да — раскрыть логику такой обработки. С уважением, [Ваше имя] [контактный email] [Страна] [Дата]
Subject: Data access request (GDPR Art. 15) — aise.it To: [insert the company's address — DPO / support / legal department] From: [Your name], [contact email] I request access to my personal data processed in connection with the website aise.it. 1. Categories of data and purposes of processing (Art. 15(1)(a)-(c)) Based on an independent technical analysis of the site, I request confirmation and detailed disclosure of the following categories of processing: 1) The policy asserts that the data collected is «fully anonymous and does not allow individual visitors to be identified». On the same page, the Facebook Pixel transmits to Meta a hashed visitor identifier (a 64-character SHA-256) via the Advanced Matching technique, which serves precisely to match a visitor with their Meta profile. A visitor identifier is the opposite of anonymity. ShinyStat also operates on individual visitors rather than in aggregate. 2) The policy mentions only Google Analytics. The Facebook Pixel, ShinyStat (five addresses), Embedly and the brznetwork advertising pixel are not named at all — neither by name nor as a category of data recipients. 3) The consent-banner script loads at +298 ms, and the first external tracker at +299 ms, one millisecond later, without any pause for the user's choice. Then, in the very first second, Google, Facebook, ShinyStat, Embedly and the advertising pixel run. There is no trace of recorded consent in the capture. Meanwhile the policy itself separately stipulates that marketing requires explicit consent — yet the Facebook marketing pixel fires unconditionally. 4) The document is dated 2018 and names as the data controller not the AISE agency itself, but a third-party company, Sogedi srl, with a contact address on a foreign domain. The visitor cannot tell who is actually responsible for their data. 2. Recipients, retention periods, and transfers outside the EEA (Art. 15(1)(c)-(d), 46) I also request the full list of third-party recipients, the applicable retention period for each category, and the legal basis for any transfer of data outside the EEA. The full technical audit with evidence (saved network log, SHA-256 checksum) is published at: https://gdpru.eu/audits/it-aise-it/ 3. Automated processing and profiling (Art. 15(1)(h)) Please state whether I am subject to automated decision-making or profiling, and if so, disclose the logic involved. Sincerely, [Your name] [contact email] [Country] [Date]
RIA DigiDoc — телефон · Smart-ID / Mobile-ID
Куда подавать: Garante — Итальянский гарант защиты данных — garanteprivacy.it
Регулятор рассматривает жалобы на своём государственном языке. Есть официальный переведённый шаблон Европейского совета по защите данных (EDPB) — можно использовать его вместо этого письма или вместе с ним: Официальная форма жалобы EDPB (PDF, ваш язык)
Тема: Жалоба на обработку персональных данных — aise.it 1. Предмет жалобы Я подаю жалобу в отношении обработки моих персональных данных сайтом aise.it. 2. Обстоятельства Я посетил сайт aise.it и обнаружил признаки несоответствия обработки моих персональных данных требованиям GDPR. Технический разбор, опубликованный на gdpru.eu 31.05.2026 (открытая методология, воспроизводимые измерения), документирует следующие признаки: 1) Политика утверждает, что собираемые данные «полностью анонимны и не позволяют опознать отдельных посетителей». На той же странице Facebook Pixel передаёт в Meta хешированный идентификатор посетителя (64-значный SHA-256) по технике Advanced Matching, которая как раз и служит для сопоставления посетителя с его профилем в Meta. Идентификатор посетителя — это противоположность анонимности. ShinyStat также работает по отдельным посетителям, а не агрегированно. 2) В политике упомянут только Google Analytics. Facebook Pixel, ShinyStat (пять адресов), Embedly и рекламный пиксель сети brznetwork не названы вообще — ни по имени, ни как категории получателей данных. 3) Скрипт баннера согласия загружается на +298 мс, а первый внешний трекер — на +299 мс, через одну миллисекунду, без всякой паузы на выбор пользователя. Далее в первую же секунду отрабатывают Google, Facebook, ShinyStat, Embedly и рекламный пиксель. Никакого следа зафиксированного согласия в замере нет. При этом сама политика отдельно оговаривает, что маркетинг требует явного согласия, — а маркетинговый пиксель Facebook срабатывает безусловно. 4) Документ датирован 2018 годом и называет ответственным за обработку данных не само агентство AISE, а стороннюю компанию Sogedi srl, с контактным адресом на чужом домене. Посетитель не может понять, кто на самом деле отвечает за его данные. Полная техническая документация опубликована по адресу: https://gdpru.eu/audits/it-aise-it/ 3. Положения GDPR, соблюдение которых прошу проверить Art. 5(1)(a) GDPR — обещана анонимность, передан идентификатор; Art. 13(1)(e) GDPR — назван один трекер из пяти; Рекомендации итальянского регулятора по cookie — трекеры выше согласия; Art. 13(1)(a) GDPR — указан чужой титуляр 4. Требование Прошу проверить изложенные обстоятельства и, если несоответствие подтвердится, принять меры, предусмотренные статьёй 58(2) GDPR. 5. Приложения Полная доказательная база — HAR-файл, контрольная сумма SHA-256 и цитата из политики конфиденциальности сайта, документирующая указанное противоречие — опубликована и проверяема по ссылке в пункте 2 выше. С уважением, [Ваше имя] [контактный email] [Страна] [Дата]
Subject: Complaint regarding personal data processing — aise.it 1. Subject of the complaint I am filing a complaint regarding the processing of my personal data by the website aise.it. 2. Circumstances I visited the website aise.it and found indications that the processing of my personal data does not comply with the GDPR. The technical analysis published on gdpru.eu on 31 May 2026 (open methodology, reproducible measurements) documents the following indications: 1) The policy asserts that the data collected is «fully anonymous and does not allow individual visitors to be identified». On the same page, the Facebook Pixel transmits to Meta a hashed visitor identifier (a 64-character SHA-256) via the Advanced Matching technique, which serves precisely to match a visitor with their Meta profile. A visitor identifier is the opposite of anonymity. ShinyStat also operates on individual visitors rather than in aggregate. 2) The policy mentions only Google Analytics. The Facebook Pixel, ShinyStat (five addresses), Embedly and the brznetwork advertising pixel are not named at all — neither by name nor as a category of data recipients. 3) The consent-banner script loads at +298 ms, and the first external tracker at +299 ms, one millisecond later, without any pause for the user's choice. Then, in the very first second, Google, Facebook, ShinyStat, Embedly and the advertising pixel run. There is no trace of recorded consent in the capture. Meanwhile the policy itself separately stipulates that marketing requires explicit consent — yet the Facebook marketing pixel fires unconditionally. 4) The document is dated 2018 and names as the data controller not the AISE agency itself, but a third-party company, Sogedi srl, with a contact address on a foreign domain. The visitor cannot tell who is actually responsible for their data. Full technical documentation is published at: https://gdpru.eu/audits/it-aise-it/ 3. GDPR provisions I ask you to examine Art. 5(1)(a) GDPR — anonymity promised, an identifier transmitted; Art. 13(1)(e) GDPR — one tracker out of five is named; Italian regulator's cookie guidance — trackers above consent; Art. 13(1)(a) GDPR — the wrong controller is named 4. Request I request that you examine the circumstances described and, if non-compliance is confirmed, apply the measures provided for in Article 58(2) GDPR. 5. Attachments The full evidence base — the HAR file, its SHA-256 checksum and the quotation from the site's privacy policy documenting the stated contradiction — is published and verifiable at the link in point 2 above. Sincerely, [Your name] [contact email] [Country] [Date]