Розничная сеть товаров для дома и ремонта OBI (OBI Hungary Retail Kft.) — 266 запросов, 16 доменов. На сайте есть менеджер согласия Usercentrics, а политика подробно называет Google, Kameleoon и Facebook. Но менеджер согласия загружается позже трекеров: Instana (мониторинг), Kameleoon (A/B-тесты) и Google Tag Manager срабатывают за ~1,4 секунды до него. Instana при этом в политике не назван вовсе и уже отправляет данные.
Хронология утечки
Декларация против факта
Тайминги передачи
Instana RUM (мониторинг). Продукт IBM. В политике не назван.
Kameleoon — A/B-тесты и персонализация. Франция/ЕС.
gtm.js — контейнер GTM-MF3JDS. Google, США.
Instana — фактическая отправка данных мониторинга.
Зафиксированные трекеры
- Instana (eum.instana.io — мониторинг реальных пользователей, RUM) — до согласия, в политике не назван
- Kameleoon (711fblc77j.kameleoon.eu — A/B-тесты и персонализация) — до согласия; в политике объявлен
- Google Tag Manager (gtm.js, GTM-MF3JDS) — до согласия; Google-сервисы в политике объявлены
- Usercentrics — менеджер согласия (не трекер), загружается на +1614 мс, позже трекеров
Признаки несоответствия GDPR
-
ePrivacy (венгерская имплементация) — трекеры раньше менеджера согласияНа сайте установлен менеджер согласия Usercentrics, но он загружается только на +1614 мс — уже после того, как сработали Instana (eum.instana.io/eum.min.js на +172 мс), Kameleoon (711fblc77j.kameleoon.eu/engine.js на +173 мс) и Google Tag Manager (gtm.js, GTM-MF3JDS на +253 мс). То есть скрипты трекеров подключаются раньше, чем инициализируется механизм, который должен ими управлять. Instana при этом фактически отправляет данные мониторинга (обращения к eum-blue-saas.instana.io на +2533 и +4600 мс). Kameleoon — инструмент A/B-тестов и персонализации, требующий предварительного согласия, — тоже стартует до менеджера. Set-Cookie за сеанс ноль; согласия нет, но обращения уже отправлены.
-
GDPR Art. 13(1)(e) + Chapter V — раскрытие получателей и трансграничная передачаПодробный адаткезелэши-тайекозтато OBI называет Google-сервисы, Kameleoon, Facebook и маркетинговые cookie, но сервис мониторинга Instana в нём не упомянут вовсе. При этом Instana до согласия передаёт данные о поведении и производительности стороннему получателю (Instana, продукт IBM). Таким образом, один из фактически работающих сторонних получателей в политике не раскрыт.
Контекст
obi.hu — венгерская онлайн-витрина розничной сети OBI, товаров для дома, сада и ремонта. Ответственный за обработку — OBI Hungary Retail Kft. (Будапешт). Витрина отдаётся через Amazon CloudFront, инфраструктура включает домены obi.de/obi.hu, image-CDN imgix и ускоритель baqend; присутствует сильный HSTS (preload). Замер: 266 запросов, 16 доменов, снят на чистом браузере.
Кому уходят данные напрямую (до согласия)
Instana (продукт IBM) — данные мониторинга и IP. Kameleoon (Франция/ЕС) — данные A/B-тестов. Google (США) — через загрузку Google Tag Manager.
Заявленное против фактического
OBI, в отличие от простых сайтов, подготовлен основательно: у него объёмный адаткезелэши-тайекозтато, который поимённо называет Google-сервисы, Kameleoon (как инструмент A/B-тестирования), Facebook и маркетинговые cookie, и настоящий менеджер согласия — Usercentrics. То есть и раскрытие получателей, и механизм согласия формально присутствуют.
Замер, однако, выявляет тот же сбой, что и у ряда порталов с CMP: порядок загрузки. Менеджер согласия Usercentrics подключается только на +1614 мс, тогда как Instana загружается на +172 мс, Kameleoon — на +173 мс, а Google Tag Manager — на +253 мс. Все три трекера стартуют примерно за полторы секунды до того, как инициализируется механизм, который должен ими управлять. Instana при этом не ограничивается загрузкой библиотеки: на +2533 и +4600 мс он отправляет данные мониторинга на eum-blue-saas.instana.io. Kameleoon — инструмент A/B-тестов и персонализации, который по правилам требует предварительного согласия, — также стартует до менеджера.
Вторая проблема — раскрытие. Из трёх сработавших до согласия сторонних сервисов Kameleoon и Google в политике названы, а вот Instana не упомянут вовсе. То есть на сайте до согласия работает сервис мониторинга (продукт IBM), передающий данные о поведении и производительности стороннему получателю, которого политика не раскрывает.
Тайминг относительно согласия
Instana, Kameleoon и Google Tag Manager идут на +172–253 мс, менеджер согласия Usercentrics — на +1614 мс. Ключевое: трекеры срабатывают раньше менеджера, а Instana до согласия уже отправляет данные. Согласие в сеансе не давалось (Set-Cookie ноль).
Чего по замеру утверждать нельзя
Контейнер Google Tag Manager загружен, но отдельного обращения GA /g/collect в окне замера нет — часть Google-тегов может удерживаться до согласия через consent-режим; по HAR нельзя утверждать, что аналитические или рекламные теги Google сработали, хотя загрузка GTM уже обращается к Google. Facebook-пикселя в замере не наблюдается (найденная facebook.svg — локальная иконка). Usercentrics — это менеджер согласия (Германия/ЕС), а не трекер. Kameleoon — французская (ЕС) компания, поэтому по нему трансграничный в третьи страны аспект слабее; основная претензия — срабатывание до менеджера согласия. Instana — продукт IBM; конкретный регион SaaS-эндпоинта eum-blue-saas по замеру не определяется, поэтому вывод сделан о принадлежности получателя-сервиса, а не о месте узла. Серверная обработка в браузерном замере не видна.
Вывод
Онлайн-витрина розничной сети OBI подготовлена основательно: подробная политика называет Google, Kameleoon и Facebook, а согласием управляет полноценный менеджер Usercentrics. Тем не менее реализация даёт сбой в двух местах. Во-первых, трекеры — Instana, Kameleoon и Google Tag Manager — загружаются раньше, чем инициализируется сам менеджер согласия, поэтому до согласия данные уже уходят: Instana фактически отправляет данные мониторинга, Kameleoon (инструмент A/B-тестов, требующий согласия) стартует безусловно. Во-вторых, Instana в политике не раскрыт вовсе. Срабатывание трекеров и передача данных сторонним получателям до фактического согласия, при наличии, но неэффективной работе менеджера согласия, вместе с нераскрытием одного из получателей, составляют нарушение требований о порядке получения согласия и о раскрытии получателей. Устранение в руках оператора: загружать Instana, Kameleoon и Google Tag Manager только после инициализации менеджера согласия и при согласии, а Instana внести в политику как получателя данных.
Куда подавать: NAIH — Венгерский орган по защите данных — подать жалобу онлайн →
Кому: NAIH — Венгерский орган по защите данных От: [Ваше имя], [контактный email] 1. Предмет жалобы Я подаю жалобу в отношении обработки моих персональных данных сайтом obi.hu. 2. Обстоятельства Я посетил сайт obi.hu и обнаружил признаки несоответствия обработки моих персональных данных требованиям GDPR. Технический разбор, опубликованный на gdpru.eu 29.05.2026 (открытая методология, воспроизводимые измерения), документирует следующие признаки: 1) На сайте установлен менеджер согласия Usercentrics, но он загружается только на +1614 мс — уже после того, как сработали Instana (eum.instana.io/eum.min.js на +172 мс), Kameleoon (711fblc77j.kameleoon.eu/engine.js на +173 мс) и Google Tag Manager (gtm.js, GTM-MF3JDS на +253 мс). То есть скрипты трекеров подключаются раньше, чем инициализируется механизм, который должен ими управлять. Instana при этом фактически отправляет данные мониторинга (обращения к eum-blue-saas.instana.io на +2533 и +4600 мс). Kameleoon — инструмент A/B-тестов и персонализации, требующий предварительного согласия, — тоже стартует до менеджера. Set-Cookie за сеанс ноль; согласия нет, но обращения уже отправлены. 2) Подробный адаткезелэши-тайекозтато OBI называет Google-сервисы, Kameleoon, Facebook и маркетинговые cookie, но сервис мониторинга Instana в нём не упомянут вовсе. При этом Instana до согласия передаёт данные о поведении и производительности стороннему получателю (Instana, продукт IBM). Таким образом, один из фактически работающих сторонних получателей в политике не раскрыт. Полная техническая документация опубликована по адресу: https://gdpru.eu/audits/hu-obi-hu/ 3. Нарушенные положения ePrivacy (венгерская имплементация) — трекеры раньше менеджера согласия; GDPR Art. 13(1)(e) + Chapter V — раскрытие получателей и трансграничная передача 4. Требование Прошу провести проверку указанных нарушений и принять меры, предусмотренные статьёй 58(2) GDPR. 5. Приложения Полная доказательная база — HAR-файл, контрольная сумма SHA-256 и цитата из политики конфиденциальности сайта, документирующая указанное противоречие — опубликована и проверяема по ссылке в пункте 2 выше. [Дата] [Подпись/имя]